不共享集群相对于共享硬盘集群是选择集群方案的重要考虑点。由SafeKit实现的不共享集群部署比共享集群简单的多。以下表解释了原因。
不共享集群相对于共享硬盘集群的简便性 |
||
|
架构 |
不共享集群
|
共享硬盘集群
|
| 产品 | Windows Linux上的SafeKit |
Microsoft集群 RedHat集群 |
| 额外硬盘 | 不需要-使用服务器的内置硬盘 | 是的 –共享磁盘阵列的附加费用 |
| 应用数据组织 | 对应用数据无影响使用SafeKit的组织 仅需要设定需要实时复制的路径 系统硬盘内的路径也可以被复制 |
对数据应用有影响 所有需要复制的数据必须在一个特殊的共享硬盘上。 系统硬盘里面的数据不能复制。 |
| 安装的复杂性 | 不复杂 – 在两台服务器上安装一个软件 | 负责 – 需要特殊的IT技能去配置操作系统和共享硬盘。 |
| 故障备援 | 仅需要重新启动次要服务器的应用 | 切换共享硬盘。 重新安装系统文件。 通过文件系统复制程序 再重新启动应用 |
| 灾难复原 | 仅将两台服务器放在两个远程站点，通过延展局域网连接 使用存储区域网络的灾难复原视频 |
使用第二组硬盘阵列会产生附加费用。 需要有特殊IT技能通过SAN来配置阵列镜像 |
| 仲裁和裂脑 | 两台服务器隔离时没有数据损失（裂脑） 集群仲裁视频：无仲裁服务器及仲裁硬盘 |
需要一个特殊的仲裁硬盘或第三个仲裁服务器以避免裂脑时的数据损失。 |
| 适合于 | 希望为他们的应用添加一个简单的高可用方案的软件发行商 |
有IT技能的公司和大型数据应用 |
