Réplication synchrone versus réplication asynchrone
Evidian SafeKit
Perte de données ou non sur basculement d'une application critique ?
Il existe une grande différence entre une réplication synchrone versus une réplication asynchrone. Le choix détermine s'il y a perte de données sur panne lors du basculement et de la reprise d'une application critique sur le serveur secondaire.
La réplication synchrone est essentiel pour le basculement d'applications transactionnelles. Avec une réplication synchrone, toutes les données committées sur le disque du serveur primaire se retrouvent sur le disque du serveur secondaire. Avec une réplication asynchrone, des données committées sur le disque du serveur primaire peuvent être perdues en cas de panne. Il existe une solution alternative appelée réplication semi-synchrone, avec les données committées sur le serveur secondaire mais pas forcément sur son disque.
Pour vous aider à prendre la bonne décision entre réplication synchrone versus réplication asynchrone, nous expliquons maintenant les mécanismes techniques et leurs impacts sur le basculement d'une application.
Réplication synchrone
Avec une réplication synchrone comme le propose le logiciel SafeKit, lorsqu'une IO disque est réalisée par l'application ou le cache système sur le serveur primaire, SafeKit attend l'acquittement de l'IO du disque local et du serveur secondaire avant d'envoyer l'acquittement à l'application ou au cache système. Ce mécanisme est indispensable pour la reprise d'applications transactionnelles lorsqu'elles committent leurs transactions.
Réplication asynchrone
Avec la réplication asynchrone mise en œuvre par la plupart des solutions, les IOs sont mises dans une file sur le serveur primaire et les acquittements du serveur secondaire ne sont pas attendus. Donc, toutes les données qui n'ont pas eu le temps d'être recopiées à travers le réseau sur le serveur secondaire sont perdues en cas de panne du serveur primaire. Une application transactionnelle perd des transactions committées lors d'une reprise après panne.
Réplication semi-synchrone
Avec une réplication semi-synchrone, SafeKit attend toujours l'acquittement des deux serveurs avant d'envoyer l'acquittement à l'application ou au cache système. Mais dans le cas semi-synchrone, le serveur secondaire envoie l'acquittement au serveur primaire dès réception de l'IO puis écrit sur disque. Dans le cas synchrone, le serveur secondaire écrit l'IO sur disque puis envoie l'acquittement au serveur primaire.
Conclusion
Une réplication asynchrone perd des données en cas de basculement et de reprise après panne. Même une réplication semi-synchrone perd des données dans le cas particulier d'une double panne électrique simultanée sur les deux serveurs avec l'impossibilité de redémarrer sur l'ex serveur primaire et l'obligation de redémarrer sur le serveur secondaire. Donc soyez prudent sur les conséquences du choix entre réplication synchrone versus réplication asynchrone. Préférez toujours une réplication synchrone ou semi-synchrone pour une application critique.
Vidéo : réplication synchrone versus réplication asynchrone >
Etape 1. Réplication en temps réel
Le serveur 1 (PRIM) exécute l'application. Les utilisateurs sont connectés à une adresse IP virtuelle. Seules les modifications faites par l'application à l'intérieur des fichiers sont répliquées en continue à travers le réseau.
La réplication est synchrone sans perte de données en cas de panne contrairement à une réplication asynchrone.
Il vous suffit de configurer les noms des répertoires à répliquer dans SafeKit. Il n'y a pas de pré-requis sur l'organisation du disque. Les répertoires peuvent se trouver sur le disque système.
Etape 2. Basculement automatique
Lorsque le serveur 1 est défaillant, SafeKit bascule l'adresse IP virtuelle sur le serveur 2 et redémarre automatiquement l'application. L'application retrouve les fichiers répliqués à jour sur le serveur 2.
L'application poursuit son exécution sur le serveur 2 en modifiant localement ses fichiers qui ne sont plus répliqués vers le serveur 1.
Le temps de basculement est égal au temps de détection de la panne (30 secondes par défaut) et au temps de relance de l'application.
Etape 3. Réintégration après panne
A la reprise après panne du serveur 1 (réintégration du serveur 1), SafeKit resynchronise automatiquement les fichiers de ce serveur à partir de l'autre serveur.
Seuls les fichiers modifiés sur le serveur 2 pendant l'inactivité du serveur 1 sont resynchronisés.
La réintégration du serveur 1 se fait sans arrêter l'exécution de l'application sur le serveur 2.
Etape 4. Retour à la normale
Après la réintégration, les fichiers sont à nouveau en mode miroir comme à l'étape 1. Le système est en haute disponibilité avec l'application qui s'exécute sur le serveur 2 et avec réplication temps réel des modifications vers le serveur 1.
Si l'administrateur souhaite que son application s'exécute en priorité sur le serveur 1, il peut exécuter une commande de basculement, soit manuellement à un moment opportun, soit automatiquement par configuration.
Plus d'information sur une coupure de courant et un isolement du réseau dans un cluster.
Pourquoi une réplication de quelques Tera-octets ?
Temps de resynchronisation après panne (étape 3)
- Réseau 1 Gb/s ≈ 3 heures pour 1 téraoctet.
- Réseau 10 Gb/s ≈ 1 heure pour 1 téraoctet ou moins en fonction des performances d'écriture disque.
Alternative
- Pour un grand volume de données, utilisez un stockage partagé externe.
- Plus cher, plus complexe.
Pourquoi une réplication < 1 000 000 fichiers ?
- Performance du temps de resynchronisation après panne (étape 3).
- Temps pour vérifier chaque fichier entre les deux nœuds.
Alternative
- Placez les nombreux fichiers à répliquer sur un disque dur virtuel / une machine virtuelle.
- Seuls les fichiers représentant le disque dur virtuel / la machine virtuelle seront répliqués et resynchronisés dans ce cas.
Pourquoi un basculement ≤ 32 VMs répliquées ?
- Chaque VM s'exécute dans un module miroir indépendant.
- Maximum de 32 modules miroir exécutés sur le même cluster.
Alternative
- Utilisez un stockage partagé externe et une autre solution de clustering de VMs.
- Plus cher, plus complexe.
Pourquoi un réseau LAN/VLAN entre sites distants ?
- Basculement automatique de l'adresse IP virtuelle avec 2 nœuds dans le même sous-réseau.
- Bonne bande passante pour la resynchronisation (étape 3) et bonne latence pour la réplication synchrone (typiquement un aller-retour de moins de 2 ms).
Alternative
- Utilisez un équilibreur de charge pour l'adresse IP virtuelle si les 2 nœuds sont dans 2 sous-réseaux (supporté par SafeKit, notamment dans le cloud).
- Utilisez des solutions de backup avec réplication asynchrone pour un réseau à latence élevée.
HA de VMs avec le module Hyper-V ou KVM de SafeKit | HA d'application avec les modules applicatifs de SafeKit |
SafeKit dans 2 hyperviseurs: réplication et reprise de VM complète |
SafeKit dans 2 machines virtuelles ou physiques: réplication et reprise au niveau applicatif |
Réplique plus de données (App+OS) | Réplique seulement les données applicatives |
Reboot de la machine virtuelle sur l'hyperviseur 2 si l'hyperviseur 1 crash Temps de reprise dépendant du reboot de l'OS Checker de VM et reprise sur panne (la machine virtuelle ne répond pas, est tombée en panne ou a cessé de fonctionner) |
Temps de reprise rapide avec redémarrage de l'application sur OS2 en cas de panne du serveur 1 Autour d'1 mn ou moins (voir RTO/RPO ici) Checker applicatif et reprise sur panne logicielle |
Solution générique pour n'importe quelle application / OS | Scripts de redémarrage à écrire dans des modules applicatifs |
Fonctionne avec Windows/Hyper-V et Linux/KVM mais pas avec VMware | Indépendant de la plateforme, fonctionne avec les machines physiques ou virtuelles, une infrastructure cloud et tout hyperviseur, y compris VMware |
SafeKit avec le module Hyper-V ou le module KVM | Microsoft Hyper-V Cluster & VMware HA |
Pas de disque partagé - réplication temps réel synchrone à la place avec 0 perte de données | Disque partagé et baie de disques externe spécifique |
Sites distants = pas de SAN pour la réplication | Sites distants = baies de disques répliquées à travers un SAN |
Aucune compétence informatique spécifique pour configurer le système (avec hyperv.safe et kvm.safe) | Compétence informatique spécifique pour configurer le système |
Notez que les solutions Hyper-V/SafeKit et KVM/SafeKit sont limitées à la réplication et au basculement de 32 machines virtuelles. | Notez que la réplication intégrée à Hyper-V ne peut pas être considérée comme une solution de haute disponibilité. En effet, la réplication est asynchrone, ce qui peut entraîner une perte de données en cas de panne, et elle ne dispose pas de fonctionnalités de basculement et de restauration automatiques. |
Cluster miroir d'Evidian SafeKit avec réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne |
|
Économisez avec 3 produits en 1 En savoir plus > |
|
Configuration très simple En savoir plus > |
|
Réplication synchrone En savoir plus > |
|
Retour d'un serveur tombé en panne totalement automatisé (failback) En savoir plus > |
|
Réplication de n'importe quel type de données En savoir plus > |
|
Réplication de fichiers vs réplication de disque En savoir plus > |
|
Réplication de fichiers vs disque partagé En savoir plus > |
|
Sites distants et adresse IP virtuelle En savoir plus > |
|
Split brain et quorum En savoir plus > |
|
Cluster actif/actif En savoir plus > |
|
Solution de haute disponibilité uniforme En savoir plus > |
|
RTO / RPO En savoir plus > |
|
Cluster ferme d'Evidian SafeKit avec load balancing et reprise sur panne |
|
Pas de load balancer, ni de serveur proxy dédié, ni d'adresse Ethernet multicast spéciale En savoir plus > |
|
Toutes les fonctionnalités de clustering En savoir plus > |
|
Sites distants et adresse IP virtuelle En savoir plus > |
|
Solution de haute disponibilité uniforme En savoir plus > |
|
|
|
Cluster de type "shared nothing"" vs cluster à disque partagé En savoir plus > |
|
|
|
|
|
Haute disponibilité vs tolérance aux fautes En savoir plus > |
|
|
|
Réplication synchrone vs réplication asynchrone En savoir plus > |
|
|
|
Réplication de fichiers au niveau octet vs réplication de disque au niveau du bloc En savoir plus > |
|
|
|
Heartbeat, reprise sur panne et quorum pour éviter 2 serveurs maîtres En savoir plus > |
|
|
|
|
|
New application (real-time replication and failover)
New application (network load balancing and failover)
Database (real-time replication and failover)
- Microsoft SQL Server mirror
- PostgreSQL mirror
- MySQL mirror
- Oracle mirror
- MariaDB mirror
- Firebird mirror
Web (network load balancing and failover)
Full VM or container real-time replication and failover
Amazon AWS
Google GCP
Microsoft Azure
Other clouds
Physical security (real-time replication and failover)
Siemens (real-time replication and failover)
New application (real-time replication and failover)
- Windows (mirror.safe)
- Linux (mirror.safe)
New application (network load balancing and failover)
Database (real-time replication and failover)
- Microsoft SQL Server (sqlserver.safe)
- PostgreSQL (postgresql.safe)
- MySQL (mysql.safe)
- Oracle (oracle.safe)
- MariaDB (sqlserver.safe)
- Firebird (firebird.safe)
Web (network load balancing and failover)
- Apache (apache_farm.safe)
- IIS (iis_farm.safe)
- NGINX (farm.safe)
Full VM or container real-time replication and failover
- Hyper-V (hyperv.safe)
- KVM (kvm.safe)
- Docker (mirror.safe)
- Podman (mirror.safe)
- Kubernetes K3S (k3s.safe)
Amazon AWS
- AWS (mirror.safe)
- AWS (farm.safe)
Google GCP
- GCP (mirror.safe)
- GCP (farm.safe)
Microsoft Azure
- Azure (mirror.safe)
- Azure (farm.safe)
Other clouds
- All Cloud Solutions
- Generic (mirror.safe)
- Generic (farm.safe)
Physical security (real-time replication and failover)
- Milestone XProtect (milestone.safe)
- Nedap AEOS (nedap.safe)
- Genetec SQL Server (sqlserver.safe)
- Bosch AMS (hyperv.safe)
- Bosch BIS (hyperv.safe)
- Bosch BVMS (hyperv.safe)
- Hanwha Vision (hyperv.safe)
- Hanwha Wisenet (hyperv.safe)
Siemens (real-time replication and failover)
- Siemens Siveillance suite (hyperv.safe)
- Siemens Desigo CC (hyperv.safe)
- Siemens Siveillance VMS (SiveillanceVMS.safe)
- Siemens SiPass (hyperv.safe)
- Siemens SIPORT (hyperv.safe)
- Siemens SIMATIC PCS 7 (hyperv.safe)
- Siemens SIMATIC WinCC (hyperv.safe)