Cluster logiciel vs cluster matériel
Evidian SafeKit
Différence entre un cluster logiciel et un cluster matériel ?
Aperçu
Cet article étudie les avantages et les inconvénients d'un cluster logiciel par rapport à un cluster matériel en examinant des fonctionnalités telles que la réplication de données, les disques partagés, l'équilibrage de charge, les prérequis matériels et logiciels, les compétences pour configurer le cluster...
Les tableaux comparatifs suivants détaillent la différence entre un cluster matériel et SafeKit, un cluster logiciel.
Qu'est-ce qu'un cluster matériel ?
Il existe deux types de cluster matériel : le cluster matériel pour des applications backend telles que les bases de données et le cluster matériel pour des applications frontend telles que les services Web.
Le cluster matériel pour un backend (comme avec Microsoft failover cluster) est basé sur 2 serveurs partageant un disque avec un basculement automatique des applications en cas de panne.
Le cluster matériel pour un frontend est basé sur des load balancers (comme avec F5 BIG-IP) en amont d'une ferme de serveurs (2 serveurs ou plus). Les load balancers distribuent les sessions TCP aux serveurs disponibles dans la ferme.
Qu'est-ce qu'un cluster logiciel ?
Comme pour les clusters matériels, il existe deux types de cluster matériel : le cluster logiciel pour des applications backend telles que les bases de données et le cluster logiciel pour des applications frontend telles que les services Web.
Le cluster logiciel pour un backend (comme avec SafeKit) est basé sur 2 serveurs répliquant en temps réel des données avec un basculement automatique des applications en cas de panne.
Le cluster logiciel pour un frontend (comme avec SafeKit) est basé sur un load balancing dans une ferme de serveurs (2 serveurs ou plus). Le load balancing est réalisé par logiciel et distribue les sessions TCP aux serveurs disponibles dans la ferme.
Avantages et inconvénients du cluster logiciel par rapport au cluster matériel
Cluster logiciel SafeKit | Cluster matériel | Boîtiers de load balancing |
Fonctionnalité | ||
(1) Réplication temps réel de fichiers
(2) Toolkit de reprise sur panne (3) Équilibrage de charge réseau (pas de proxy dédié) |
(1) Réplication de disques
(2) Toolkit de reprise sur panne |
(1) Équilibrage de charge réseau |
Matériel | ||
Serveurs physiques standards, serveurs virtuels ou Cloud | Stockage dédié (partagé ou répliqué) | Boîtiers réseaux dédiés au load balancing |
Software | ||
Édition standards de Windows, Linux et base de données (même les OS pour PC et les éditions gratuites des bases de données) | Édition entreprise des OS et base de données | Firmware dans les load balancers |
Compétences | ||
Aucune compétence spécifique pour déployer SafeKit | Haut niveau de compétence dans le stockage et les OS | Haut niveau de compétence dans le réseau |
HA de VMs avec le module Hyper-V ou KVM de SafeKit | HA d'application avec les modules applicatifs de SafeKit |
SafeKit dans 2 hyperviseurs: réplication et reprise de VM complète |
SafeKit dans 2 machines virtuelles ou physiques: réplication et reprise au niveau applicatif |
Réplique plus de données (App+OS) | Réplique seulement les données applicatives |
Reboot de la machine virtuelle sur l'hyperviseur 2 si l'hyperviseur 1 crash Temps de reprise dépendant du reboot de l'OS Checker de VM et reprise sur panne (la machine virtuelle ne répond pas, est tombée en panne ou a cessé de fonctionner) |
Temps de reprise rapide avec redémarrage de l'application sur OS2 en cas de panne du serveur 1 Autour d'1 mn ou moins (voir RTO/RPO ici) Checker applicatif et reprise sur panne logicielle |
Solution générique pour n'importe quelle application / OS | Scripts de redémarrage à écrire dans des modules applicatifs |
Fonctionne avec Windows/Hyper-V et Linux/KVM mais pas avec VMware | Indépendant de la plateforme, fonctionne avec les machines physiques ou virtuelles, une infrastructure cloud et tout hyperviseur, y compris VMware |
SafeKit avec le module Hyper-V ou le module KVM | Microsoft Hyper-V Cluster & VMware HA |
Pas de disque partagé - réplication temps réel synchrone à la place avec 0 perte de données | Disque partagé et baie de disques externe spécifique |
Sites distants = pas de SAN pour la réplication | Sites distants = baies de disques répliquées à travers un SAN |
Aucune compétence informatique spécifique pour configurer le système (avec hyperv.safe et kvm.safe) | Compétence informatique spécifique pour configurer le système |
Notez que les solutions Hyper-V/SafeKit et KVM/SafeKit sont limitées à la réplication et au basculement de 32 machines virtuelles. | Notez que la réplication intégrée à Hyper-V ne peut pas être considérée comme une solution de haute disponibilité. En effet, la réplication est asynchrone, ce qui peut entraîner une perte de données en cas de panne, et elle ne dispose pas de fonctionnalités de basculement et de restauration automatiques. |
Cluster miroir d'Evidian SafeKit avec réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne |
|
Économisez avec 3 produits en 1 En savoir plus > |
|
Configuration très simple En savoir plus > |
|
Réplication synchrone En savoir plus > |
|
Retour d'un serveur tombé en panne totalement automatisé (failback) En savoir plus > |
|
Réplication de n'importe quel type de données En savoir plus > |
|
Réplication de fichiers vs réplication de disque En savoir plus > |
|
Réplication de fichiers vs disque partagé En savoir plus > |
|
Sites distants et adresse IP virtuelle En savoir plus > |
|
Split brain et quorum En savoir plus > |
|
Cluster actif/actif En savoir plus > |
|
Solution de haute disponibilité uniforme En savoir plus > |
|
RTO / RPO En savoir plus > |
|
Cluster ferme d'Evidian SafeKit avec load balancing et reprise sur panne |
|
Pas de load balancer, ni de serveur proxy dédié, ni d'adresse Ethernet multicast spéciale En savoir plus > |
|
Toutes les fonctionnalités de clustering En savoir plus > |
|
Sites distants et adresse IP virtuelle En savoir plus > |
|
Solution de haute disponibilité uniforme En savoir plus > |
|
|
|
Cluster de type "shared nothing"" vs cluster à disque partagé En savoir plus > |
|
|
|
|
|
Haute disponibilité vs tolérance aux fautes En savoir plus > |
|
|
|
Réplication synchrone vs réplication asynchrone En savoir plus > |
|
|
|
Réplication de fichiers au niveau octet vs réplication de disque au niveau du bloc En savoir plus > |
|
|
|
Heartbeat, reprise sur panne et quorum pour éviter 2 serveurs maîtres En savoir plus > |
|
|
|
|
|
New application (real-time replication and failover)
New application (network load balancing and failover)
Database (real-time replication and failover)
- Microsoft SQL Server mirror
- PostgreSQL mirror
- MySQL mirror
- Oracle mirror
- MariaDB mirror
- Firebird mirror
Web (network load balancing and failover)
Full VM or container real-time replication and failover
Amazon AWS
Google GCP
Microsoft Azure
Other clouds
Physical security (real-time replication and failover)
Siemens (real-time replication and failover)
New application (real-time replication and failover)
- Windows (mirror.safe)
- Linux (mirror.safe)
New application (network load balancing and failover)
Database (real-time replication and failover)
- Microsoft SQL Server (sqlserver.safe)
- PostgreSQL (postgresql.safe)
- MySQL (mysql.safe)
- Oracle (oracle.safe)
- MariaDB (sqlserver.safe)
- Firebird (firebird.safe)
Web (network load balancing and failover)
- Apache (apache_farm.safe)
- IIS (iis_farm.safe)
- NGINX (farm.safe)
Full VM or container real-time replication and failover
- Hyper-V (hyperv.safe)
- KVM (kvm.safe)
- Docker (mirror.safe)
- Podman (mirror.safe)
- Kubernetes K3S (k3s.safe)
Amazon AWS
- AWS (mirror.safe)
- AWS (farm.safe)
Google GCP
- GCP (mirror.safe)
- GCP (farm.safe)
Microsoft Azure
- Azure (mirror.safe)
- Azure (farm.safe)
Other clouds
- All Cloud Solutions
- Generic (mirror.safe)
- Generic (farm.safe)
Physical security (real-time replication and failover)
- Milestone XProtect (milestone.safe)
- Nedap AEOS (nedap.safe)
- Genetec SQL Server (sqlserver.safe)
- Bosch AMS (hyperv.safe)
- Bosch BIS (hyperv.safe)
- Bosch BVMS (hyperv.safe)
- Hanwha Vision (hyperv.safe)
- Hanwha Wisenet (hyperv.safe)
Siemens (real-time replication and failover)
- Siemens Siveillance suite (hyperv.safe)
- Siemens Desigo CC (hyperv.safe)
- Siemens Siveillance VMS (SiveillanceVMS.safe)
- Siemens SiPass (hyperv.safe)
- Siemens SIPORT (hyperv.safe)
- Siemens SIMATIC PCS 7 (hyperv.safe)
- Siemens SIMATIC WinCC (hyperv.safe)