eviden-logo

Evidian > Produits > Logiciel de haute disponibilité - Zéro surcoût matériel > Cluster logiciel vs cluster matériel

Cluster logiciel vs cluster matériel

Evidian SafeKit

Différence entre un cluster logiciel et un cluster matériel ?

Aperçu

Cet article étudie les avantages et les inconvénients d'un cluster logiciel par rapport à un cluster matériel en examinant des fonctionnalités telles que la réplication de données, les disques partagés, l'équilibrage de charge, les prérequis matériels et logiciels, les compétences pour configurer le cluster...

Cluster logiciel vs cluster matériel

Les tableaux comparatifs suivants détaillent la différence entre un cluster matériel et SafeKit, un cluster logiciel.

Qu'est-ce qu'un cluster matériel ?

Il existe deux types de cluster matériel : le cluster matériel pour des applications backend telles que les bases de données et le cluster matériel pour des applications frontend telles que les services Web.

Le cluster matériel pour un backend (comme avec Microsoft failover cluster) est basé sur 2 serveurs partageant un disque avec un basculement automatique des applications en cas de panne.

Le cluster matériel pour un frontend est basé sur des load balancers (comme avec F5 BIG-IP) en amont d'une ferme de serveurs (2 serveurs ou plus). Les load balancers distribuent les sessions TCP aux serveurs disponibles dans la ferme.

Qu'est-ce qu'un cluster logiciel ?

Comme pour les clusters matériels, il existe deux types de cluster matériel : le cluster logiciel pour des applications backend telles que les bases de données et le cluster logiciel pour des applications frontend telles que les services Web.

Le cluster logiciel pour un backend (comme avec SafeKit) est basé sur 2 serveurs répliquant en temps réel des données avec un basculement automatique des applications en cas de panne.

Le cluster logiciel pour un frontend (comme avec SafeKit) est basé sur un load balancing dans une ferme de serveurs (2 serveurs ou plus). Le load balancing est réalisé par logiciel et distribue les sessions TCP aux serveurs disponibles dans la ferme.

Avantages et inconvénients du cluster logiciel par rapport au cluster matériel

Cluster logiciel SafeKit

Cluster logiciel SafeKit

Cluster matériel

Cluster matériel pour un backend

Boîtiers de load balancing

Cluster logiciel pour un frontend

Fonctionnalité
(1) Réplication temps réel de fichiers

(2) Toolkit de reprise sur panne

(3) Équilibrage de charge réseau (pas de proxy dédié)

(1) Réplication de disques

(2) Toolkit de reprise sur panne

(1) Équilibrage de charge réseau
Matériel
Serveurs physiques standards, serveurs virtuels ou Cloud Stockage dédié (partagé ou répliqué) Boîtiers réseaux dédiés au load balancing
Software
Édition standards de Windows, Linux et base de données (même les OS pour PC et les éditions gratuites des bases de données) Édition entreprise des OS et base de données Firmware dans les load balancers
Compétences
Aucune compétence spécifique pour déployer SafeKit Haut niveau de compétence dans le stockage et les OS Haut niveau de compétence dans le réseau

Différentiateurs de la solution de haute disponibilité SafeKit

SafeKit Quick Installation Guides

New application (real-time replication and failover)


New application (network load balancing and failover)


Database (real-time replication and failover)


Web (network load balancing and failover)


Full VM or container real-time replication and failover


Amazon AWS


Google GCP


Microsoft Azure


Other clouds


Physical security (real-time replication and failover)


Siemens (real-time replication and failover)